En esta nueva generación de todo de alta definición, desde la pantalla de la computadora hasta los televisores, ¿es posible crear un telescopio de alta definición? La respuesta es sí ... Y el diseñador es Celestron. Si bien he visto muchas cosas ir y venir a lo largo de los años (incluidos otros Ritchey-Chretien y imitaciones de astrografía), el Celestron EdgeHD es un diseño que creo que realmente merece una mirada más cercana ...
Primero comencemos la historia donde merece comenzar ... el diseño básico de Schmidt Cassegrain. Hace unas cuatro décadas, el SCT era tecnología de punta. Su predecesor, el Cassegrain, utilizó un espejo cóncavo primario y un espejo convexo hiperbólico secundario para enfocar la luz nuevamente a través del orificio en el primario hacia el ocular o la cámara. El diseño de Schmidt permitió agregar una placa correctora a la trayectoria óptica para ayudar a eliminar las aberraciones esféricas: la mayor refracción o reflejo de los rayos de luz cuando golpean cerca del borde del espejo. Esto produjo excelentes imágenes de campo plano y largas distancias focales en un diseño extremadamente compacto, pero también introdujo un telescopio muy costoso. Uno que el consumidor promedio no podía pagar.
Entra Celestron ...
En 1970, los diseñadores e ingenieros del telescopio Celestron anunciaron un método revolucionario para producir telescopios Schmidt-Cassegrain a un costo razonable y en volumen. Este avance óptico se incorporó en el primer Celestron C8. La popularidad del telescopio C8 Celestron en el mercado de consumo llevó al telescopio C5 Celestron y luego a versiones más grandes, incluyendo un telescopio de 11 "y 14". Los telescopios de "tubo naranja" se convirtieron en un clásico instantáneo y muchos de ellos todavía están en uso hoy ... Pero el diseño podría ser un poco mejor, ¿no? Si. Podría ser aplanático.
Los telescopios aplanáticos se pueden diseñar con dos espejos asféricos, configurados para corregir aberraciones esféricas y de coma, un diseño que minimiza el astigmatismo y se puede optimizar para no tener viñetas en todo el campo. Además, el diseño aplántico también permite una reducción significativa en los tamaños de escala cuando se trata de astrofotografía, lo que los hace extremadamente compatibles con equipos de imágenes modernos finamente pixelados, como las cámaras CCD. Pero eso también lo haría muy caro, ¿no? Sí ... lo haría. Pero aún así, ese diseño podría mejorar un poco, ¿no? Por supuesto. ¡Podría ser un astrograma!
En este caso, el astrograma es un telescopio diseñado con el único propósito de la astrofotografía. No es tan bueno si quieres usarlo visualmente ... Pero dandy si te interesan los estudios de campo amplio del cielo nocturno. Es un telescopio de grado de investigación puro, diseñado para trabajar en conjunto con una placa fotográfica de forma específica o un detector CCD. Con un astrograma, podría trabajar en cosas como la astrometría, clasificaciones estelares y, con el tiempo, incluso el movimiento adecuado de las estrellas cercanas. Un astrograma significa la posibilidad de encontrar cosas como asteroides, meteoritos, cometas, estrellas variables, nova e incluso planetas desconocidos. Pero un astrograma significa que estás hablando de un telescopio poderoso y costoso, ¿verdad? Derecha.
Entra Celestron ...
Al igual que hace 40 años, cuando Celestron revolucionó el factor de asequibilidad del diseño de Schmidt-Cassegrain (una vez también dominio de investigadores solamente), están a punto de revolucionar la astronomía amateur una vez más al darle al mundo su primer telescopio de alta definición: el Celestron EdgeHD .
¿Celestron está haciendo promesas que no puede cumplir? Echemos un vistazo al historial de algunos de los principales fabricantes de telescopios.
No ha pasado tanto tiempo desde que Meade también introdujo un telescopio de diseño similar conocido como ACF o Advanced Coma Free. Fue una imitación del diseño Ritchey-Chretien, y supuestamente libre de coma de tercer orden y aberración esférica, y se publicita fuertemente como el mismo diseño que el Telescopio Espacial Hubble. Bueno, todos sabemos lo que pasó de inmediato con el Hubble, ¿no? Maldita sea la derecha. Un pequeño ajuste incorrecto en el diseño óptico condujo a un error importante del Hubble y un movimiento incorrecto en un diseño RCT mal ejecutado conducirá a un coma de quinto orden, astigmatismo severo de gran ángulo y curvatura de campo comparativamente severa.
Cuando las empresas compiten con modelos de diseño comparativos para el consumidor, están promocionando una gran cantidad de publicidad a su manera. Pero vamos al grano. Dos compañías ... Ambas produjeron un producto de navegación aérea: una falló y la otra aguantó. ¿Cúal? Si. El Celestron SkyScout. Te estás haciendo una foto. Tomemos nuestro propio IYA Live Telescope como otro ejemplo. El Meade ETX duró 28 observaciones y tengo un Celestron 114 que tiene 22 años y ni siquiera puedo comenzar a comprender cuántas veces se ha usado. Intente llamar o escribir a las empresas para obtener servicio al cliente o preguntas ... Vea cuál le responde y cuál no.
¿El telescopio Celestron EdgeHD será todo eso? La imagen que ves aquí fue tomada por Andre Paquette usando Celestron EdgeHD Optics. Lo he examinado al revés, hacia atrás, hacia adelante y de borde a borde ... y lo que veo son imágenes estelares perfectas. (Abra la imagen a tamaño completo y compruébelo usted mismo. ¡Quedará impresionado!)
Celestron promete que la luz se concentra más cuando se enfoca con precisión. Esto maximiza el brillo de la imagen, mejora la resolución y limita la magnitud en comparación con los telescopios de igual apertura. Sé con certeza que no puedes vencer a los recubrimientos Starbright XLT de Celestron, porque todavía no he tenido que recubrir un espejo Celestron. Miro el diseño ergonómico moderno y no veo "genial" de la misma manera que otros ... veo una unidad autónoma que no va a arrastrar o enganchar las cosas, una con respiraderos ubicados en la celda trasera. permita que se libere aire caliente por detrás del espejo primario. Veo un telescopio que funcionará increíblemente tanto en capacidades visuales como fotográficas ...
Entonces, ¿dónde está el resultado final? El costo. No comience a vender sus empastes dentales de oro ni piense en pedir una segunda hipoteca para su hogar, porque Celestron lo ha vuelto a hacer. Al igual que hace muchos años, cuando hicieron que la SCT fuera asequible para los astrónomos del patio trasero, ahora están poniendo telescopios de vanguardia y diseño de investigación en el ámbito de lo posible. El precio promedio es solo aproximadamente 1/3 más para el conjunto del tubo óptico que un SCT estándar y se reduce aún más a medida que aumenta la apertura. Si necesita el paquete completo de telescopio con soporte y trípode? Por supuesto. Es costoso, pero la alta calidad de la montura es lo que está pagando y vale la pena. (Recuerde dos pequeños telescopios, uno que duró 28 observaciones y otro que sigue fortaleciéndose después de 22 años). ¿Qué tipo de fe tengo en Celestron? La misma fe que siempre he tenido. Todos los productos Celestron que compré a lo largo de los años siguen funcionando ... y no se puede decir lo mismo de otros fabricantes "M".
Continúa… ¡Mira el Celestron EdgeHD por ti mismo! Encontrará mucha más información e ilustraciones en las páginas de Celestron EdgeHD Tour, y puede consultar los precios, las especificaciones y otra información a través de los principales distribuidores de Celestron, como OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Óptica, Astronomía y Adorama.
¿En qué pensarán después?
