Un círculo de piedra en el noreste de Escocia que los arqueólogos pensaron que fue construido hace miles de años resultó tener solo unas pocas décadas.
A principios de este mes, los arqueólogos del Consejo de Aberdeenshire y la agencia Historic Environment Scotland anunciaron que el círculo de piedras en una granja remota cerca de Alford, al oeste de Aberdeen, era un antiguo ejemplo de este tipo, entre 3.500 y 4.500 años, informó Live Science. el 9 de enero.
Se han encontrado más de 90 círculos de piedra con una gran piedra "reclinada" de lado y que data de ese período en el noreste de Escocia, pero casi en ningún otro lugar en las Islas Británicas.
Aunque se pensaba que el círculo de piedra era desconocido para la ciencia, algunas personas locales habían recordado haber visto grandes piedras en esa área, que está muy lejos de las carreteras principales.
Pero el lunes (21 de enero), el arqueólogo del Consejo de Aberdeenshire, Neil Ackerman, hizo un melancólico anuncio en Twitter: que la investigación adicional había determinado que el círculo de piedra cerca de Alford era una réplica relativamente moderna, y nada antigua.
"Si está teniendo un día incómodo en el trabajo, al menos no es ese tipo que identificó un nuevo círculo prehistórico de piedra para la prensa que ahora tiene unos 20 años", tuiteó Ackerman.
El Consejo de Aberdeenshire también publicó un comunicado de prensa el lunes, describiendo los últimos hallazgos sobre el círculo de piedra.
Círculo de réplica
El círculo de piedra cerca de Alford inicialmente desconcertó a los arqueólogos, porque no se observó en ningún registro de tierras o informes arqueológicos sobre esa área.
Uno de los antiguos propietarios de la granja se contactó con los arqueólogos que estudiaban el círculo de piedra de Alford, informándoles que lo había construido a partir de rocas cercanas en algún momento de la década de 1990, dijo Ackerman a Live Science el lunes.
Aunque algunos detalles del círculo de Alford no coincidían con algunas de las características arqueológicas de los círculos de piedra en otras partes de la región, es un poco más pequeño de lo habitual, por ejemplo, esas discrepancias no se consideraron grandes problemas en ese momento, dijo Ackerman.
Además, el granjero que construyó el círculo parecía saber bastante sobre el estilo local de los antiguos círculos de piedra, dijo.
"Hay varias réplicas, pero generalmente no son tan buenas como esta", dijo. "El tipo que construyó esto realmente sabía lo que estaba haciendo".
"Es bastante interesante que al construir un círculo de piedra, no solo haya puesto un montón de piedras en un círculo, sino que haya copiado muy de cerca un tipo de monumento regional", dijo.
El agricultor no había estado tratando de engañar a la gente para que pensara que el círculo era antiguo, dijo Ackerman; de hecho, parece que nunca se lo ha contado a nadie, por lo que no apareció en ningún registro.
Lugar escénico
El área donde se encontró el círculo de piedra es especialmente pintoresca, como los alrededores de círculos de piedra reclinables genuinamente antiguos; y parecía que el granjero había construido el círculo con piedras grandes que habían sido retiradas de los campos cercanos, dijo Ackerman.
"Es un pasatiempo bastante laborioso, pero sí, parece que lo ha construido solo para su propia diversión", dijo Ackerman. "Hay una bonita vista, y él construyó algo para mostrarlo o para disfrutarlo".
Algunas personas mayores que recordaron el área hace generaciones pudieron haber visto piedras que se habían acumulado de los espacios libres del campo, dijo.
Ackerman pasó gran parte del lunes respondiendo preguntas de los medios sobre el antiguo círculo de piedra que resultó no ser tan antiguo, pero era filosófico sobre el último desarrollo desde un punto de vista arqueológico.
"Muestra un poco el lado humano del trabajo", dijo. "Es muy difícil fechar estas cosas, porque no hay forma de fechar cuándo se puso una piedra en el suelo".
Anunciar que el círculo de piedra había resultado ser una réplica moderna era ciertamente mejor que no hacer ningún anuncio, dijo.
"Creo que en realidad es una buena práctica arqueológica, la forma en que se ha hecho", dijo Ackerman: "Es una pena que todo haya cambiado completamente rápidamente, por así decirlo. Pero aún así, es muy interesante".
Artículo original sobre Ciencia viva.
